Arturo Zaldívar, Ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), rechazó este viernes ampliar su mandato como lo propuso el presidente AMLO.
Concluirá su periodo el 31 de diciembre de 2022, tal y como marca la Constitución y para el que fue electo por los ministros.
“Quiero informar que concluiré mi mandato como presidente de la SCJN el 31 de diciembre de 2022 cuando termina el periodo para el cual fui electo con mis compañeros ministros”, dijo.
Durante el mensaje a medios que ofreció el ministro presidente, Zaldívar Lelo de Larrea agradeció la confianza y el apoyo del Presidente.
“Mi decisión ya está tomada, con independencia de lo que resuelva la Corte“, dice el ministro presidente a pregunta de la prensa.
En abril, legisladores modificaron diversas leyes para establecer que el presidente del máximo tribunal terminará en 2024 y no en 2022.
Sobre el conflicto que hay en el TEPJF, el ministro presidente de la SCJN exhortó a José Luis Vargas dejar la presidencia del órgano.
Esto porque ya no hay condiciones para que continúe, pues cinco magistrados lo rechazan.
La Suprema Corte deberá dar curso a las acciones de inconstitucionalidad de los legisladores con la que éstos busquen que se se declare la invalidez del transitorio aprobado por el Congreso.
El ministro destacó que el año y medio que le resta de su mandato, continuará trabajando por consolidar un combate definitivo y categórico en contra de la corrupción.
Así como por desterrar el nepotismo, por terminar el acoso sexual y por llevar la justicia a la gente más pobre, más necesitada y más vulnerable.
Zaldívar, llamó al magistrado José Luis Vargas a dar un paso a lado y permitir se retome el canal institucional al interior del TEPJF.
“Ya no hay condiciones para que siga en el cargo que dice que sigue ostentando”.
Mencionó que el magistrado debe anteponer, a cualquier ambición personal, el bien del país y de la justicia electoral.
“Ojalá el magistrado Vargas tomé una decisión con altura de miras, responsabilidad y realismo. Lo cierto es que no hay condiciones cuando tiene este rechazo de cinco de los integrantes del Tribunal”, comentó.
