Por considerar que existía imposibilidad para cumplir con las condiciones establecidas, el juez de control del Tribunal de Oralidad en el circuito de Pachuca revocó la suspensión condicional del proceso que le había otorgado a Vicente Charrez Pedraza, a quien se señala de los presuntos delitos de ultrajes a la autoridad y portación ilegal de arma de fuego.
Este miércoles 20 de abril de 2022 se llevó a cabo una audiencia en la que el agente del Ministerio Público solicitó la revocación de la suspensión condicional del proceso bajo el argumento que el imputado incumplió con las condiciones impuestas por el juzgador, toda vez que al acudir la Unidad de Medidas Cautelares (UMECA) a buscarlo a su domicilio se encontraron con testimonios de que no es el lugar donde reside el imputado.
Asimismo, el juez de control había ordenado el pago de una reparación de daño a los agentes uniformados que son presuntamente víctimas del delito de ultrajes a la autoridad, así como al Estado por la portación ilegal de arma de fuego, condiciones que no habían sido cumplidas por el imputado, debido a que se encuentra privado de su libertad por un delito diverso de índole Federal.
En consecuencia, el juez ordenó se reactive la medida cautelar de prisión preventiva justificada y se reinicie la etapa de investigación complementaria, misma que es de dos meses debido a que existe imposibilidad del imputado para dar cumplimiento a las condiciones de la suspensión condicional del proceso.
Cabe mencionar que el pasado 13 de abril el mismo juez de control otorgó una suspensión condicional del proceso a Vicente Charrez y entre las obligaciones que estableció se encuentran la reparación del daño, firma periódica ante la Unidad de Medidas Cautelares, ofrecer una disculpa pública y no salir de su región ni del país; sin embargo, la tarde noche de ese mismo día un juez federal le dictó prisión preventiva por el delito de lesiones y privación ilegal de la libertad, lo que lo dejó imposibilitado para cumplir con las condiciones impuestas por el juez local.
Réplica del juez de control
El juez de control encargado de resolver la situación jurídica de Vicente Charrez Pedraza aclaró al imputado que todas las resoluciones que emite son apegadas a Derecho, esto luego de que el líder del Valle del Mezquital lo cuestionara directamente sobre si tenía derecho a defenderse, porque percibía que existía una “consigna” en su contra para mantenerlo encerrado en el Centro de Reinserción Social.
“Las circunstancias se vuelven complicadas cuando hay aseveraciones; yo tengo actuaciones conforme a Derecho, pero no significa que yo tenga consigna de ningún tipo”, expresó el juzgador.
- Te puede interesar: Ponen a resguardo a agresivo perro pitbull y lo envían a refugio
